Brad Pitt cirkelt rond PONTIUS PILATE om de man te spelen die Jezus ter dood veroordeelde

Welke Film Te Zien?
 
Brad Pitt cirkelt rond PONTIUS PILATE om de man te spelen die Jezus ter dood veroordeelde. Warner Bros. pakte het script van Vera Blasi PONTIUS PILATE op.

Warner Bros. onlangs overgenomen Pontius Pilatus , een script van Vera Blasi ( Vrouw op de top ) over de Romeinse prefect die het proces van Jezus voorzat en door de menigte werd overtuigd om Jezus ter dood te veroordelen. Zelfs in zijn beperkte verschijning in de bijbelse canon, wordt Pilatus afgeschilderd als in conflict, terughoudend om een ​​man die hij gelooft onschuldig te sturen naar een dergelijk lot. Blasi heeft verklaard dat ze, naast 'de beschikbare feiten uit de Romeinse en joodse geschiedenisboeken en de vier evangeliën', speculeert dat ze Pilatus van kinds af aan zal volgen, waarbij ze zijn tijd in het leger en zijn opkomst naar politieke functies laat zien. Blasi is van plan deze karakterstudie te gebruiken als startpunt voor 'een onderzoek naar de politiek van Judea in die tijd, en hoe het was om door Rome bezet te worden'.

Dat alles is genoeg om mij te intrigeren... en Brad Pitt. Deadline meldt dat Pitt de hoofdrol omcirkelt. Pontius Pilatus zal controverse veroorzaken, ongeacht wie de hoofdrol speelt, maar Pitt's sterrenkracht en politiek zouden dat vergroten, mocht hij zich aanmelden. Sla de sprong voor meer over Pilatus.

om Marvel-films te bekijken in

de doorgang in Mattheüs 27 is kort en het lezen waard:

Vroeg in de ochtend maakten alle overpriesters en de oudsten van het volk hun plannen om Jezus te laten executeren. Dus bonden ze hem vast, leidden hem weg en droegen hem over aan Pilatus, de gouverneur... Ondertussen stond Jezus voor de gouverneur en de gouverneur vroeg hem: Bent u de koning van de Joden? U hebt het gezegd, antwoordde Jezus. Toen hij door de overpriesters en de oudsten werd beschuldigd, gaf hij geen antwoord. Toen vroeg Pilatus hem: Hoort u niet het getuigenis dat ze tegen u brengen? Maar Jezus gaf geen antwoord, zelfs niet op een enkele aanklacht - tot grote verbazing van de gouverneur. Nu was het de gewoonte van de gouverneur op het festival om een ​​door de menigte gekozen gevangene vrij te laten. In die tijd hadden ze een bekende gevangene die Barabbas heette. Dus toen de menigte zich had verzameld, vroeg Pilatus hun: Welke wil je dat ik voor je loslaat: Barabbas, of Jezus die de Messias wordt genoemd? Want hij wist dat het uit eigenbelang was dat ze Jezus aan hem hadden uitgeleverd. Terwijl Pilatus op de rechterstoel zat, stuurde zijn vrouw hem deze boodschap: Heb niets te maken met die onschuldige man, want ik heb heeft vandaag veel geleden in een droom vanwege hem. Maar de overpriesters en de oudsten haalden de menigte over om Barabbas te vragen en Jezus te laten executeren. Welke van de twee wil je dat ik je vrijlaat? vroeg de gouverneur. Barabbas, antwoordden ze. Wat moet ik dan doen met Jezus, die de Messias wordt genoemd? vroeg Pilatus. Ze antwoordden allemaal: Kruisig hem! Waarom? Welke misdaad heeft hij begaan? vroeg Pilatus. Maar ze schreeuwden des te luider: Kruisig hem! Toen Pilatus zag dat hij nergens heen ging, maar dat er in plaats daarvan opschudding ontstond, nam hij water en waste zijn handen voor de menigte. Ik ben onschuldig aan het bloed van deze man, zei hij. Het is jouw verantwoordelijkheid! Alle mensen antwoordden: Zijn bloed is op ons en op onze kinderen! Toen liet hij Barabbas aan hen vrij. Maar hij liet Jezus geselen en leverde hem over om gekruisigd te worden.

Om eerlijk te zijn, werd Pilatus in een moeilijke positie gedwongen. Maar dat hoort bij de functieomschrijving van een politicus. In plaats van principieel te blijven, droeg hij de beslissing passief over aan een woedende menigte en waste hij letterlijk zijn handen van de situatie. Ik ken alleen deze Pontius Pilatus, dus ik ben benieuwd naar de context die Pilatus (naar ik aanneem) in de loop van de film in een sympathieker licht plaatst. Deadline las het script en deelde dit perspectief:

'[Pilates] arrogantie en onvermogen om de vroomheid van de burgerij en haar haat jegens de Romeinse bezetters en hun heidense goden te begrijpen, brengt hem ertoe catastrofale beslissingen te nemen. Dit alles plaatst hem in een wanhopige situatie en heeft publieke goedkeuring nodig wanneer hem wordt gevraagd om te beslissen over het lot van een 33-jarige rabbijn die door religieuze ouderlingen ervan wordt beschuldigd te beweren dat hij de koning van de joden is. Onderweg zien we Romeinse keizers als Caligula en Tiberius en nieuwtestamentische figuren als Johannes de Doper, Salome en Maria Magdalena in een verhaal dat culmineert in Pilatus' noodlottige beslissing om Jezus Christus te laten kruisigen.'

Ik ben op mijn hoede dat Blasi dit presenteert als iets meer dan historische fictie, en beweert dat het '80% feit' is op basis van 10 jaar onderzoek. Maar het ziet er zeker uit als meeslepende historische fictie, Pitt of geen Pitt.

wanneer komt demon slayer seizoen 2 uit?