‘Game of Thrones’: wat was het punt van dat alles?
- Categorie: Voorzien Zijn Van
de releasedatum van de laatste heksenjager 2
Game of Thrones eindigde op een heel rare plek. Ik verwacht dat wanneer het boek over deze show wordt geschreven (vermoedelijk met de hand geleverd en met de titel van de show erop in een hilarisch metamoment), het zal zeggen dat de grootste mislukking van seizoenen 7 en 8 was hoe gehaast ze waren. Game of Thrones hadden ofwel volledige seizoenen van 10 afleveringen nodig in plaats van 13 afleveringen verspreid over twee seizoenen, of ze hadden een negende seizoen van zes of zeven afleveringen nodig. Hoe dan ook, er was niet genoeg tijd om het verhaal recht te doen, en zo pakte je in feite de dingen af Tyrion legt het allemaal uit , zowel aan Jon Snow als aan de heren van Westeros over wat er daarna zou moeten gebeuren. Zonder die broodnodige ruimte voelden de conclusies gehaast en willekeurig aan, zonder dat er echt een manier was om de omvang van wat er was gebeurd te accepteren.
Wanneer ons verhalen wordt verteld, is dat omdat die verhalen een bepaald belang hebben. Er is een reden Star Wars concentreert zich niet op Luke's leven als jonge vochtboer of waarom In de ban van de Ring is niet gericht op Frodo die geniet van een goed boek bij het vuur. Verhalen gaan over het doorbreken van de routine en het tonen van onrust, en op een episch canvas gaan ze over hoe deze verhalen de wereld op een monumentale manier veranderen. In zijn laatste seizoen Game of Thrones handelde zowel met het Leger van de Doden als met de brandende King’s Landing van Daenerys Targaryen. De gevolgen van dit alles lijken het einde te zijn van de dynastieke heerschappij, dat Lords nu de koning zullen kiezen, het noorden is weer een onafhankelijk koninkrijk en Bran is de heerser van de zes koninkrijken.
Afbeelding via HBO
Als showrunners David Benioff en D.B. Weiss gingen voor een pervers soort circulaire verhalen - koning Robert, een heerser die geen interesse heeft om koning te zijn en geen officiële erfgenamen, wordt uiteindelijk opgevolgd door Bran the Broken, een heerser die geen interesse heeft om koning te zijn en geen officiële erfgenamen - dan het is nooit echt geland. En het probleem met dat soort circulaire verhalen is dat, hoewel het overal een mooie strik op legt, het de hele reis doet voelen, als kribbe van de bard, 'vol geluid en woede, wat niets betekent.' Waar ging dit verhaal over?
Je zou kunnen argumenteren dat het om de kwetsbaarheid van macht gaat, maar als dat het geval is, lijkt het er niet veel op te schelen hoe het in de finale wordt afgehandeld. De eigen logica van de show - Bran heeft het beste verhaal en is daarom de beste keuze om te regeren - houdt niet eens stand in de ruimte van de ontmoeting die ze hadden. Ja, Bran Stark was kreupel, maar dankzij andere mensen die zijn kont rond Westeros sleepten, werd hij de Three-Eyed Raven waar hij niet langer veel interesse meer had in de zaken van mensen. Hij wist ook dat duizenden mensen zouden sterven bij King's Landing en deed niets om het tegen te houden. Ofwel Westeros is een echte plek waar het uitmaakt wie macht heeft, of het is een lege fantasie waarin we knuffelen met een goed boek en de waarde van het vertellen van verhalen waarderen. En uiteindelijk geeft zelfs de show toe dat Bran meer een boegbeeld is en dat de echte macht in handen zal zijn van zijn adviseurs, dus ik denk dat we de scènes hebben gemist van Bronn die monetair beleid bestudeerde.
Afbeelding via HBO
Wat is de grote afhaalmaaltijd van de conclusie van Game of Thrones Dat je niet zoals Daenerys zou moeten zijn en je eigen hype zou moeten koesteren, opdat je niet zonder reden duizenden onschuldige mensen vermoordt? Misschien moet je meer boeken lezen en wat fictie schrijven, want auteurs zijn de echte helden. Misschien is de les gewoon om vaag sympathieker te zijn dan andere mensen, omdat gemene mensen uiteindelijk worden vermoord door aardige mensen. Misschien is het die incrementele verandering in Westeros zijn eigen beloning, want ik weet zeker dat de volgende groep edelen die elkaar ontmoeten alleen maar redelijk en volg de wijsheid van 'beste spraak wint'.
Zoals Zach Kram bij Het belsignaal scherp aangegeven voordat seizoen 8 begon, Game of Thrones de gevolgen uit het oog verloren. In de eerdere seizoenen van de show werden personages die alleen handelden met het oog op de korte termijn bijna onvermijdelijk verslagen op de lange termijn. Het 'spel' ging over het kunnen zien van meer dan één beweging vooruit en zo manoeuvreren dat de kracht behouden bleef. Maar omdat Benioff en Weiss meer gecharmeerd werden van spektakel en het raken van bepaalde plotpunten, deden die gevolgen er niet meer toe. Dat is hoe je Bran achterover laat vallen in een ijzeren troon die niet meer bestaat omdat Drogon symboliek begrijpt.
Uiteindelijk is het verhaal van Game of Thrones lijkt geen Westeros-schokkende gevolgen te hebben. Zeker, representatieve democratie was een longshot in de middeleeuwse setting, maar het zou in ieder geval een serieuze impact hebben. In plaats daarvan blijven we geloven dat wanneer Bran sterft, de heren van Westeros zich zullen herenigen en kalm en welwillend een nieuwe heerser zullen kiezen. Het 'wiel' waar Daenerys over sprak, zal blijven draaien en misschien omdat er op dit moment iets aardiger mensen de leiding hebben, zullen de mensen op de bodem niet zo erg verpletterd worden. Maar niemand lijkt zich bijzonder zorgen te maken of de White Walkers ooit zullen terugkeren. Niemand vraagt zich af of er misschien meer draken in de wereld zijn. Het meest consequente is dat de overlevende Stark-kinderen hun eigen lot kunnen bepalen, zo goed voor hen, denk ik. Misschien wel de grootste ondermijning van het fantasy-genre dat Game of Thrones getrokken was dat er niets echt verandert.
Voor meer informatie over de Game of Thrones finale, klik op de onderstaande links:
- 'Game of Thrones'-ster Sophie Turner biedt inzicht in het lot van Sansa
- Isaac Hempstead Wright reageert op die ‘Game of Thrones’-finale
- ‘Game of Thrones’: `` The Iron Throne '' was een CliffsNotes-versie van een seriefinale
- ‘Game of Thrones’: Emilia Clarke over Dany's slotscène en haar reactie op de Arc van dit seizoen
Afbeelding via HBO