EEN GOEDE DAG OM HARD TE STERVEN recensie
- Categorie: Recensie
De afgelopen dagen heb ik teruggekeken naar de De hard franchise, en probeerde uit te leggen wat deze films uniek maakt. Het voor de hand liggende antwoord is John McClane ( Bruce Willis Willis hielp bij het creëren van een gedenkwaardig personage dat de wijze krakende, scrappy, wanhopige held was waar we allemaal naar kunnen zoeken. Maar het is niet alleen een houding. De hard is een kwestie van omstandigheden en reactie, en de twee beste films- De hard en Die Hard with a Vengeance - breng McClane terug in een hoek en dwing hem om op zijn verstand en kracht te vertrouwen om te overleven. Hij krijgt de stront uit hem geschopt, vloekt constant, maar lacht in het aangezicht van de bijna dood. De persoonlijkheid van John McClane leeft in Een goede dag om hard te sterven Al het andere sterft vreselijk.
In zijn arme, ingewikkelde excuus voor een complot gaat John McClane naar Moskou nadat zijn vervreemde zoon Jack ( Jai Courtney ) wordt gearresteerd voor een moord. Het blijkt dat Jack een CIA-agent is die de politieke gevangene Komarov ( Sebastian Koch ) van minister van Defensie Chagarin ( Sergei Kolesnikov ) en zijn handlangers Alik ( Rasha Bukvic ) en Irina ( Yuliya snigir McClane staat de extractie van Komarov per ongeluk in de weg, dus vader en zoon worden gedwongen om de Rus te nemen om een speciaal dossier te krijgen waarin Chagarin wordt ontmaskerd omdat hij een slechterik is. Het verhaal wordt vanaf dat moment veel dommer.
Ondanks al zijn vele fouten, Leef vrij of sterf hard bewondert in ieder geval John McClane en wil zo goed mogelijk het goede voor hem doen. Scenarioschrijver Sla Woods over en directeur John Moore kon het niet schelen. Alles voelt in een beledigende mate huursoldaat en lui aan. We weten niet eens wat McClane van plan is te doen als hij in Moskou aankomt, aangezien Jack al gearresteerd en berecht wordt. McClane weet het ook niet, maar gelukkig regelt Alik een bombardement dat Komarov (en onbedoeld Jack) uit het gerechtsgebouw springt. Als Alik degene was die het paar heeft bevrijd, hoe kan het CIA-team dan klaar zijn voor extractie, en hoe kan het CIA-team het opgeven als McClane Jack per ongeluk vertraagt om het extractiepunt te bereiken?
De film heeft niets dan minachting voor het publiek, omdat het lijkt te geloven dat als je gewoon Bruce Willis de houding van John McClane laat brengen en wat waardeloze actiescènes erin gooit, je nergens anders om hoeft te geven. Moore besteedt zoveel aandacht aan een lange achtervolging dat hij zich dat niet lijkt te realiseren, ook al komt McClane erin twee wrakken, hij komt zonder een kras tevoorschijn. De hard films gaan allemaal over de krassen en het bloed. Wat nog belangrijker is, is dat Woods en Moore ervoor zorgen dat McClane zich roekeloos gedraagt door het leven van Russische burgers in gevaar te brengen terwijl hij Jack achtervolgt.
Zelfs als de hoofdrolspeler niet John McClane was, zou hij nog steeds een onverantwoordelijke lul zijn die we niet als held zouden willen hebben. We zouden misschien een soort medeleven kunnen voelen met zijn motieven als het conflict met Jack niet flinterdun aanvoelde, maar al Jacks wrok komt over als zeurderig. McClane vond dat zijn zoon een delinquent was, en Jack vond dat zijn vader een te harde reet was. Goh, ik vraag me af of het overleven van een paar vuurgevechten hen zal helpen zich te hechten? Er is meer een verband tussen Zeus en McClane in Die Hard with a Vengeance , en ze beginnen als totale vreemden.
Net als de vader-zoonrelatie, Een goede dag om hard te sterven faalt in zowat alles wat het probeert te doen. De actiescènes hebben een slecht gevoel voor aardrijkskunde en missen spanning, hoewel Moore wel weet hoe ze dingen echt goed kunnen laten opblazen. Het tempo is afschuwelijk, de digitale effecten zien er goedkoop uit en de film heeft niet eens een duidelijke slechterik met begrijpelijke motieven. Het kan moeilijk zijn om de essentie van een De hard film, maar hoe kun je de slechterik verknoeien? Alik heeft een aantal eigenaardigheden bij het zoeken naar een personage, en sommige wendingen op de weg zijn zelfs nog gekker omdat Woods duidelijk geen idee heeft wat hij in godsnaam doet. Ik verwacht niets meer van de schrijver van X-Men Origins: Wolverine en Hitman Dit is een film waarin Jack op een gegeven moment een pistool nodig heeft, nergens een pistool in de buurt heeft en dan in feite een pistool uit de ether haalt, want dat is wat het verhaal vereist. Als iemand me kan vertellen waar dat pistool vandaan kwam, maakt het niet uit, want dan heeft Moore het verkloot door ons niet te laten zien waar het was in relatie tot Jack.
Ik voel me bijna slecht als ik om meer vraag als er zoveel incompetentie is, maar de film verspilt absoluut zijn setting. Aan het begin van de film wanneer een vriend McClane vertelt: 'It's Russia. Ze doen het daar anders '', het is een uitnodiging om onze All-American Hero mee te nemen en hem door contrast te illustreren. Ook al is de Koude Oorlog voorbij, het uit Amerika halen van McClane biedt interessante mogelijkheden. In plaats daarvan zorgt het ervoor dat McClane gewoon naar de eurotrash komt in plaats van dat de eurotrash naar hem toe komt. We hebben geen idee van Amerikaanse heldenmoed of waarden. We verlaten Rusland met alleen het vage gevoel van: 'Wauw. Russische politiek is raar. '
Natuurlijk kun je McClane op geen enkele manier onderzoeken als je niet begrijpt wat hem geweldig maakt. Iedereen behalve Willis lijkt te hebben gehoord van de De hard films en heb ze nooit echt bekeken. Het strekt tot zijn eer dat Willis dit keer eigenlijk probeert, in tegenstelling tot zijn lethargische optreden in Leef vrij De acteur lijkt plezier te hebben, McClane schreeuwt tegen zijn vijanden en is over het algemeen onstuimig. De geest van McClane is actief, maar mist context.
Wat ik hoop dat ik in mijn retrospectief heb uitgelegd, is dat de context net zo belangrijk is als het John McClane-personage, zo niet meer. We hebben meer dan ons aandeel aan wijze helden, maar het zijn de omstandigheden die het beste in McClane naar boven halen. Hij is niet iemand die de wereld wil redden zoals hij zou moeten doen Leef vrij of deze film. Zijn vermogen om te overleven kan de goedgelovigheid onder druk zetten, maar hij bezit nooit regelrechte onkwetsbaarheid zoals hier. Zijn motieven en zijn vijanden zijn redelijk logisch. Een goede dag om hard te sterven realiseert zich pijnlijk niet dat a De hard film zegt niet simpelweg: 'Yippee ki-yay, klootzak.'
Beoordeling: D-
Klik op de respectievelijke links voor mijn terugblik De hard De hard twee Die Hard with a Vengeance , en Leef vrij of sterf hard
