Waarom 'Sharp Stick' faalt door te weigeren zijn autistische codering te erkennen
- Categorie: Filmfuncties
De nieuwe film van Lena Dunham gaat over een meisje met autisme. Maar vertel dat niet aan Lena Dunham.
wanneer komt midsommar uit op dvd
Misschien is het geen verrassing dat Scherpe stok in opspraak is gekomen. Het is tenslotte geschreven en geregisseerd door Lena Dunham , sindsdien Meisjes debuteerde op HBO in 2012, Dunham is een bliksemafleider geweest voor controverse, van Meisjes ' constateerde een gebrek aan diversiteit in een aantal pijnlijk toondove commentaren op sociale media. Terwijl ze nog steeds haar aanhangers heeft die achter de lofzangen van een generatie staan die ze hebben gegeven Meisjes , zijn de tegenstanders van Dunham talrijk en intens. Hoewel uitpakken waarom dat het geval is dit artikel veel te lang zou maken, volstaat het om dat te zeggen Scherpe stok stond vanaf het begin onder intensief toezicht.
Een week geleden Scherpe stok 's Sundance-debuut in januari, Amy Gravino, een pleitbezorger voor autisme die gespecialiseerd is in seksualiteit, beweerde dat ze was benaderd om te overleggen over het script voordat ze zonder pardon werd geghost . De film, zie je, gaat over een naïeve jonge vrouw genaamd Sarah Jo ( Kristine Froset ), die haar seksualiteit ontdekt nadat haar ontwikkeling op zeventienjarige leeftijd werd belemmerd door een spoedhysterectomie. Het feit dat Gravino werd benaderd, geeft aan dat het op een gegeven moment de bedoeling was dat Sarah Jo autistisch zou zijn, hoewel het script dat nooit expliciet zei; de plotselinge ghosting suggereert dat Dunham in een andere richting ging of, minder liefdadig, besloot dat ze toch niets van een echt autistisch persoon hoefde te horen.
Als een echte autist was ik hier behoorlijk door teleurgesteld. Media gericht op expliciet autistische karakters zijn zeldzaam; media over autistische vrouwen zijn nog zeldzamer; media die zich bezighouden met autistische seksualiteit zijn er bijna niet. Het feit dat Dunham films aanhaalde zoals mooie dag , Een vrouw onder invloed , en Een ongehuwde vrouw als inspiratie voor Scherpe stok was nog veelbelovender. Ik zou absoluut liefde een film waarin autistische mensen serieus worden genomen als volwassenen, met complexe innerlijke levens en diepe seksuele verlangens. Sommige autistische mensen gedragen zich op een manier die anderen misschien als kinderachtig beschouwen: ze dragen een pyjamabroek naar de les en zijn gefixeerd op Pokémon , enz. - maar dat maakt ons nog geen kinderen. We hebben seksuele behoeften, even lief en lelijk en tegenstrijdig als neurotypische mensen. Als Dunham toegewijd was, naar Gravino luisterde en haar kracht gaf door het solipsisme dat altijd haar grootste zwakte als schrijfster is geweest, Scherpe stok had het potentieel om geweldig te zijn. In plaats daarvan, nou...
Een woordvoerder benadrukte dat Scherpe stok werd geïnspireerd door Dunhams eigen ervaring met een hysterectomie en dat Sarah Jo niet als autistisch was geschreven. Dat kan waar zijn, al betwijfel ik dat ten zeerste. Wat is absoluut niet waar was echter iets anders dat de woordvoerder zei: 'Niets over Sarah Jo was gecodeerd om neurodivergentie te suggereren of over te brengen.' Het 'coderen' van een personage, of het geven van eigenschappen die impliciet suggereren dat ze deel uitmaken van een bepaalde gemeenschap, is niet noodzakelijkerwijs doelgericht; bijvoorbeeld Spock van Star Trek heeft een vlak affect en moeite met figuurlijk taalgebruik omdat hij een Vulcan is, maar deze eigenschappen coderen hem ook als een persoon in het autismespectrum. De bedoelingen van Dunham bij het schrijven van Sarah Jo hebben geen invloed op de vraag of Sarah Jo als autistisch is gecodeerd - en Sarah Jo is echt, echt gecodeerd als autistisch.
welke goede films zijn er nu uit?
Sarah Jo is een zesentwintigjarige vrouw die zich aan het begin van de film kleedt in overalls en shirts met lange mouwen met bloemmotieven die op kinderkamerbehang lijken. In haar haar draagt ze schattige strikjes en haarspeldjes. Haar stem is hoog, meisjesachtig en ietwat nasaal. Ondanks dat hij zesentwintig is en een moeder heeft ( Jennifer Jason Leigh ) en een zus ( Taylor Paige ) die heel openhartig zijn over seksualiteit, kan ze in eerste instantie niets onzedelijkers bedenken dan zoeken naar 'twee mensen die samen seks hebben'. Ze is zo letterlijk van geest dat ze denkt dat een 'pijpbeurt' inhoudt dat je op de penis van een man blaast als een verjaardagskaars. Ze is georganiseerd, maakt aantekeningen tijdens het kijken naar porno ('waarom is dit mooie meisje zo verdrietig?') is voor 'vuistneuken'.) Ze is vaak bot en tactloos en vraagt haar openhartige, getrouwde buurman Josh ( Jon Bernthal ) als hij denkt dat ze mooi is. En af en toe trekt ze een gezicht - vage ogen, gapende mond - waar ik flashbacks naar krijg Maddie Ziegler in Muziek . Ik zeg niet dat Dunham Sarah Jo opzettelijk als autistisch heeft geschreven, maar als zij deed Als ik haar als autistisch zou willen schrijven, zou ze niets hoeven te veranderen.
Het probleem is niet dat deze eigenschappen clichés zijn. Velen van hen zijn dat natuurlijk, maar er zitten allemaal elementen van waarheid in: ik heb een dozijn autistische meisjes gekend die zich precies zo kleden als Sarah Jo. Het probleem is dat Sarah Jo zo overduidelijk autistisch is Scherpe stok heeft alleen zin als een verhaal als dat feit wordt erkend. Het zou niet elk probleem oplossen - Sarah Jo's naïviteit zou goedgelovigheid vergroten, zelfs als ze in een bunker zou zijn opgegroeid Onbreekbare Kimmy Schmidt -stijl - maar het zou een broodnodige logica geven aan een onlogisch personage, evenals een emotionele doorgang terwijl ze de vreemde, wonderlijke wereld van seks verkent. Misschien was het geen a geweest goed film, maar het zou een poging tot iets zijn geweest.
waar gaat de spelen der tronen over?
In plaats daarvan word ik er meer dan wat dan ook aan herinnerd De oerknaltheorie - wat zelden een goed teken is. Sheldon Cooper ( Jim Parsons ) zit heel duidelijk in het spectrum: hij kan sarcasme niet begrijpen, hij heeft een beperkte sociale batterij en hij is geobsedeerd door routines (donderdag is Comic Book Night) en regels (hij kan maar op één plek op de bank zitten). Hoewel de show af en toe serieus genoeg werd om hem te laten praten over hoe zaken als intimiteit en spontaniteit hem niet gemakkelijk overkomen, wordt Sheldon nooit expliciet erkend als autistisch; dit komt omdat, als de show dat zou erkennen, het ook zou moeten erkennen dat de weergave van autisme verschrikkelijk is. Sheldon wordt afgeschilderd als een kleine, humorloze tiran die nauwelijks wordt getolereerd door zijn vrienden, die af en toe wraak nemen door zijn routines te verstoren en vrolijk toe te kijken hoe hij probeert zijn hoofd erbij te houden. Er zou een show voor nodig zijn die al wisselvallig is en het ondraaglijk wreed maken.
Evenzo komt de weigering van Dunham om de autistische codering te erkennen over als lafheid. Als ze zou erkennen dat ze Sarah Jo als autistisch heeft geschreven, zou ze moeten erkennen dat ze Sarah Jo als een absolute karikatuur heeft geschreven. Ze zou het feit moeten erkennen dat ze een personage schreef dat geen idee had, kinderachtig en naïef was, en dat, al dan niet onbewust, gelijkstelde met autisme. Ze zou zich moeten afvragen waarom ze de schattige ondeugende woorden ('ik wil geen wijd open anusgaten zien') zo kostbaar vinden op een irritant neerbuigende manier. En ze zou zich moeten afvragen of goede bedoelingen genoeg zijn, of dat ze überhaupt goede bedoelingen had.