Zack Snyder reageert op fans die boos zijn over Batman Killing: 'Wake the F * ck Up!'
- Categorie: Nieuws
Dat is geen geheim Batman v Superman: Dawn of Justice ontlokte een sterke reactie van zowel fans als critici. Hoewel de film zeker fans heeft, namen sommigen een serieus probleem met de regisseur Zack Snyder 'S ongelooflijk gruizige kijk op de titulaire helden van de film, en in het bijzonder zijn beslissing om te draaien Ben Affleck 'S Batman in een moorddadige burgerwacht - vooral in de nasleep van het hele debacle van' Superman snaps Zod’s nek 'in Man van staal Traditioneel is Batman niet echt een moordenaar in de strips. Schrijver / regisseur Christopher Nolan 'S benadering van het personage in De Dark Knight-trilogie vond hem worstelen met dit 'no-kill'-beleid (ook al vermoordt hij eigenlijk Ra's Al Ghul in Batman begint ), die in al die films een interessant thematisch voer opleverden. Maar in Batman tegen Superman , vermoordt de Caped Crusader niet alleen kerels, hij brandmerkt op sadistische wijze criminelen zodat ze verminkt worden als ze de gevangenis ingaan.
Aan de ene kant past deze radicale verandering in de visie van Snyder op Batman. In de film is de iteratie van Affleck ouder, grijzer en gekweld - hij heeft wat rotzooi gezien. Hij is het beu om aardig te spelen, en daarom heeft hij in de eerste plaats zo'n sterke reactie op de komst van Superman. Aan de andere kant zijn er enkele vrij essentiële principes voor bepaalde iconische personages dat, wanneer je ermee begint te rotzooien, je begint te verliezen wat dat personage maakt dat karakter in de eerste plaats.
beste films om te kijken voor halloween
Afbeelding via Warner Bros.
Snyder is de afgelopen jaren behoorlijk radiostil geweest na zijn vertrek Justice League tijdens de postproductie (waarvoor zijn originele script nooit is opgenomen), maar hij nam onlangs deel aan een Q&A na een vertoning van zijn superieure 'Ultimate Edition' van Batman tegen Superman , en iemand bracht de klachten naar voren over de moord op Batman. Het antwoord werd vastgelegd op video (via reddit ) en het antwoord van Snyder was, nou ja, op zijn zachtst gezegd interessant:
'Iemand zegt tegen me: ‘Oh! Batman heeft een man vermoord! '' Ik heb zoiets van: `` Fuck, echt waar? '' Ik heb zoiets van: `` Wakker worden! '' Dat is wat ik zeg over als je eenmaal je maagdelijkheid hebt verloren aan deze verdomde film en dan jij kom en zeg iets over als: 'Oh, mijn superheld zou dat niet doen', ik heb zoiets van: 'meen je het serieus? Ik ben daar verdomme op weg. 'Weet je wat ik bedoel?'
top 10 komediefilms van de 21e eeuw
Snyder vervolgde, in wezen dat argumenterend Batman tegen Superman is een deconstructie van die titulaire helden, en vasthouden aan de idealen die die personages in de eerste plaats iconisch maakten, is naïef:
'Het is een cool standpunt om te zeggen:‘ Mijn helden zijn nog steeds onschuldig. Mijn helden hebben niet tegen Amerika gelogen. Mijn helden hebben geen geld verduisterd. Mijn helden hebben geen gruweldaden begaan. 'Ik heb zoiets van:' Dat is cool, maar je leeft in een verdomde droomwereld. 'Het coole is mythologisch gezien, ik ben 100% in orde - en trouwens Ik hou meer dan van alles van Superman en Batman - maar op dezelfde manier waarop Alan Moore genoeg had van het verdomde 'Oké nee, ze doen dit', is dit duidelijk een reactie. Wachters spreekt over stripboeken op dezelfde manier als in deze film over stripboekfilms, maar het sprak hoogstens over stripboeken - ze waren kapot, dus hij sprak daar alleen maar over. Het ding met stripboekfilms is - en je weet dat ik een fan ben, ik ga ze bekijken, ik hou van ze ... '
Afbeelding via Warner Bros.
De video wordt daar afgebroken, maar als Man van staal en Batman tegen Superman waren niet voldoende bewijs, maakt Snyder hier expliciet dat zijn benadering van superheldenfilms in feite is om alles te maken Wachters Moore's iconische graphic novel deconstrueerde het idee van superhelden en blijft een baanbrekend stuk werk. Maar de waarheid is dat niet alle superhelden moeten worden gedeconstrueerd.
Ik weet niet precies wat Snyder bedoelt met het verduisteren van geld en het plegen van wreedheden. Als zijn idee van Batman tegen Superman is dat die twee karakters het soort mensen zijn dat zou die dingen doen, mist dat niet het punt van superhelden in de eerste plaats? Helden zijn zeker gebrekkig, maar op een bepaald punt in dit soort deconstructie houden ze op helden te zijn en worden ze schurken. Wat voor een personage als Rorschach prima is, wat dan ook. Maar Batman? Dat is een ander verhaal. Tony Stark is een eikel en in het Marvel Cinematic Universe veroorzaakte zijn arrogantie veel leed door toedoen van Ultron, maar zijn motieven waren op zijn minst nobel. Hij probeerde de mensheid te redden, niet te bedriegen.
Alle fictieve personages staan klaar voor interpretatie, en als een grote fan van IJzeren man 3 , Ik ben helemaal voor het radicaal herwerken van bronmateriaal. Maar elke grote afwijking van de traditie moet nog steeds de kernwaarden van een personage behouden, anders loopt dat personage het risico iets totaal onherkenbaars te worden. Als een Batman die Superman met een speer dood probeert te steken.
Afbeelding via Warner Bros.
Afbeelding via Warner Bros.
films om gratis te bekijken op Amazon Prime
Afbeelding via Clay Enos
Afbeelding via Warner Bros.